החלטה בתיק סע"ש 62643-12-12

1.         לפניי בקשה לפטור מאגרה, אשר הוגשה מטעם המבקשת (התובעת), לפיה מתבקש בית הדין לפטור המבקש מתשלום האגרה המתחייבת בגין התובענה נשוא התיק העיקרי דנן, זאת מפאת מצוקתה הכלכלית הקשה של המבקשת (להלן: "הבקשה").

2.        טענות המבקשת, כפי שפורטו בבקשה ובתצהירה שצורף לבקשה, הן בתמצית כדלקמן:

א.המבקשת משתכרת שכר ממוצע של כ-2,500 ש"ח.

ב.המבקשת נמצאת בהליכי גירושים מבעלה.

ג.בבעלות המבקשת ובן זוגה עימו נמצא היא בהליכי גירושים דירה ורכב (לגביו ניטלה דלוואה) אולם בשל הליך הגירושים אין ביכולתה לממשה.

ה. המבקשת מקבלת סיוע משפטי מהלשכה לסיוע משפטי.  

ד.למבקשת עילת תביעה טובה.

ו.בשל כל האמור לעיל, אין בידי המבקש לשלם את האגרה המתחייבת בגין התובענה נשוא התיק העיקרי.

יצוין, כי לבקשה צורפו המסמכים תלושי שכר ותדפיס חשבון בנק.

3.        בהחלטתי 30.1.13 הוריתי למשיבות להגיב לבקשה בתוך 15 יום אולם עד למועד זה טרם הוגשה תגובה.

ההכרעה:

4.         לאחר עיון בבקשה על נספחיה, ולאחר עיון בכתב התביעה, נחה דעתי כי דין הבקשה לפטור מאגרה להתקבל אולם רק בחלקה, כפי שיפורט להלן.

5.         תנאי לפתיחת הליך בבית הדין לעבודה הינו תשלום אגרה. זהו הכלל. בצידו של כלל זה נקבע בתקנות האגרות חריג בדמות הפטרתו של בעל דין מתשלום אגרה בית הדין. תכליתו של חריג זה לאזן בין האינטרס העומד מאחורי תשלום האגרה מחד, לבין זכות הגישה לערכאות, מאידך (ע"ע (ארצי) 292/07 מזור - גיל עד, פסקאות 11-12 (טרם פורסם) 29.11.07)).

6.         בעניינו אין התובעת נחשבת לבעל דין הפטור מאגרה בשים לב להוראות תקנה 3 לתקנות. המבקשת, מבקשת לפטור אותה מתשלום האגרה בשים לב לכך כי אין ביכולתה לשלם האגרה. על מנת להיעתר לבקשה כזו יש להראות קיומם של שני תנאים. האחד - כי ההליך מגלה עילה. השני - כי אין ביכולת המבקשת לשלם האגרה בשים לב ליכולתה האישית בלבד, בהסתמך על רכושה, שלה של בני משפחתה (תקנות 12 לתקנות האגרות).

7.         באשר לתנאי הראשון שוכנעתי כי התובענה מגלה עילה וזאת ככל שתוכיח התובעת את טענותיה עשויה היא לזכות בסעדים שתבעה - חלקם או כולם. אין אני מביעה עמדתי באשר לסיכויי הצלחת התביעה אלא יש להבין מהאמור שאין התביעה טורדנית או קנטרנית.

8.         באשר לתנאי השני, מעיון בחומר המונח בפניי, לא שוכנעתי כי התובעת הצליחה להראות כי אין ביכולתה לשאת בתשלום האגרה. אין להתעלם מכך שלכאורה מצבה הכלכלי של התובעת אינו קל אך ככל שעל פי דברי התובעת מקבלת היא סיוע משפטי מהלשכה לסיוע משפטי, ובשל הליכי גירושים אין ידה משגת כבעבר בתשלום תשלומים שוטפים.

9.         אין להתעלם מהתמונה הכלכלית הלא קלה בדבר מצבו של התובע מחד אך מנגד יש ליתן את הדעת לכך, כי התובעת לא התייחסה לשאלה באם נעשתה פנייה על ידה לקרובי משפחה לשם נטילת הלוואה לתשלום סכום האגרה ואף לא התייחסה לשאלת קיומם של חסכונות, תגמולים וכיוצ"ב.

10        בשים לב לאמור הגעתי למסקנה כי יש לקבל הבקשה בחלקה באופן שאגרת בית הדין בסך 500 ש"ח תשולם בשיעורים של ארבעה תשלומים חודשיים שווים. שוברים לתשלום אגרה יימסרו לתובעת במזכירות ביה"ד תשלום ראשון ישולם עד ליום 10.4.13. לא יהיה צו להוצאות.

11.       מזכירות בית הדין תקבע מעקב אחר תשלום האגרה ותשלח העתק החלטה זו לצדדים.